Na suđenju koje je trajalo nešto više od nedelju dana, porota u Njujorku je donela odluku da je umetnik Mason Rothschild bez pravnog osnova koristio zaštićene zaštitne znake kuće Hermès, i da njegovih 100 “Metabirkins” NFTs „nisu umetnost“ te da ih zato ne štiti Prvi amandman američkog Ustava. Ova odluka prva je ikad koja se bavi odnosom digitalne umetnosti, NFT-ja i modnih komada koji fizički postoje, a koji se na ovaj način repliciraju digitalno. Hermès je kao argument za tužbu izneo stav da su NFTs nova kategorija proizvoda i da ne postoji kategorija „digital twin“. Rothschild je već izjavio da planira da se žali na presudu.
U prevodu, ova odluka znači da čak i digitalno predstavljanje luksuzne robe ima znatnu vrednost, čak i ako ta roba nema svoju ulogu u stvarnom životu (u ovom slučaju, ne možete u nju staviti stvari, kao što biste to uradili sa „pravom “ Birkinkom). Dakle, komunicirani stav jeste da je svrha luksuzne tašne jednako praktična koliko i da komunicira nečiji društveni status, bilo da je to u stvarnom svetu ili Metaversu, a mogla bi kasnije poslužiti kao solidno opravdanje cena koje brendovi i developeri planiraju da drže za svoje digitalne komade. Hermès je u to ime dobio oko 133.000 dolara u ime nadoknade štete. Jasan signal da digatalno tržište neće biti besplatno da se svi njime služe kako im se prohte.
